本報(bào)訊工程完結(jié)，農(nóng)民工與包工頭約定給付工資期限后，各自回了老家，經(jīng)多次催要，包工頭遲遲不給，雙方身處兩地，相距千里難維權(quán)。近日，信都區(qū)人民法院訴前調(diào)解團(tuán)隊(duì)通過(guò)“云”開(kāi)庭的形式，成功調(diào)解了兩起拖欠農(nóng)民工工資糾紛案件。

兩起案件的三名原告均為吉林省某村農(nóng)民，今年4月在信都區(qū)某小區(qū)打工。工程結(jié)束后，被告答應(yīng)兩天內(nèi)把拖欠三人的近3萬(wàn)元工資款結(jié)清。出于對(duì)被告的信任，原告收下被告打的欠條后便返回吉林老家，隨后被告也返回保定老家。之后，三名原告遲遲沒(méi)有收到被告打來(lái)的剩余工資，在多次催要無(wú)果的情況下，10月8日，訴至信都區(qū)法院。

考慮到兩起案件標(biāo)的和事實(shí)爭(zhēng)議都不大，如果讓雙方都趕赴信都區(qū)法院調(diào)解，既浪費(fèi)時(shí)間，又增加原被告的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，因此主辦人在征得多方當(dāng)事人同意的情況下，決定進(jìn)行視頻調(diào)解。

10月14日，主辦人通過(guò)云審平臺(tái)，組織兩起案件原、被告依次進(jìn)行了線上調(diào)解。最終，原被告就剩余工資給付期限及追索工資的經(jīng)濟(jì)損失金額達(dá)成調(diào)解協(xié)議。（邢臺(tái)日?qǐng)?bào)社全媒體記者　冀文龍？ 通訊員　徐蕾青　趙增強(qiáng)）